‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5367 K.2012/8444

Esas No: 2012/5367 · Karar No: 2012/8444 · Karar Tarihi: 06.06.2012
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 06.06.2012’de oybirliğiyle, kiralananın tahliyesi davasında, temyiz itirazlarının reddi, usul ve kanuna uygun hükmün onanması ve temyiz giderinin temyiz edenden alınmasını karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve kiralananın kira sözleşmesinde belirtilen niteliğine ve dosyadaki belgelere, bilgilere göre kiralananın Borçlar Kanununun adi kiraya ilişkin hükümlerine tabi olduğuna buna göre feshi ihbarın süresinde yapıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?