Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5351 K.2012/7734
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali ve Tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı mahkemeye başvurarak itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, 102445,58 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı dava dilekçesinde kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. İİK.'nun 67/2. maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Mahkemece alacakla ilgili davada davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davacının icra inkar tazminatı isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacının temyiz isteğinin kabulü ile kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali ve Tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı mahkemeye başvurarak itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, 102445,58 TL alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından icra inkar tazminatına hasren temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı dava dilekçesinde kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. İİK.'nun 67/2. maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir. Mahkemece alacakla ilgili davada davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davacının icra inkar tazminatı isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacının temyiz isteğinin kabulü ile kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.