Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5039 K.2012/10172
Özet: Alacak davasında, tarafların yangın nedeniyle uğranılan zararı talep ettiği haksız fiil tespiti üzerine, mahkeme bina sahibi hakkındaki davayı reddederken yangını çıkaran işçi hakkındaki isteği kabul etti, sorumluluğu ihracatı yükleyerek karar verdi; görevsizlik nedeniyle Dava Alanı Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Davada, davacı binanın yanmasına sebep olduğu iddiası ile yangını çıkaran işçi, bu işçiyi çalıştıran işveren ile bina maliki hakkında haksız fiil hükümleri gereğince yangın nedeniyle uğranılan zararın tahsilini istemiş (dava ve yeterli denetimi yapmadığı iddiası ile ... Büyükşehir Belediyesine ihbar edilmiştir), mahkemece bina sahibi hakkındaki davanın kusursuz olduğu ve yangın ile bu davalı arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, yangını çıkaran işçi hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme, davayı haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olarak nitelemiştir. Davacı ile davalılardan İl Özel İdaresi arasında kira ilişkisi bulunmakta ise de, bu davada kira ilişkisine dayanılmamış, BK'nun 58. maddesi gereğince bina sahibinin kusursuz sorumluluğuna dayanılmıştır. Görev, Hakimin nitelemesine göre belirlenir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olup Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki 4. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Alacak
Davada, davacı binanın yanmasına sebep olduğu iddiası ile yangını çıkaran işçi, bu işçiyi çalıştıran işveren ile bina maliki hakkında haksız fiil hükümleri gereğince yangın nedeniyle uğranılan zararın tahsilini istemiş (dava ve yeterli denetimi yapmadığı iddiası ile ... Büyükşehir Belediyesine ihbar edilmiştir), mahkemece bina sahibi hakkındaki davanın kusursuz olduğu ve yangın ile bu davalı arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, yangını çıkaran işçi hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme, davayı haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olarak nitelemiştir. Davacı ile davalılardan İl Özel İdaresi arasında kira ilişkisi bulunmakta ise de, bu davada kira ilişkisine dayanılmamış, BK'nun 58. maddesi gereğince bina sahibinin kusursuz sorumluluğuna dayanılmıştır. Görev, Hakimin nitelemesine göre belirlenir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olup Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki 4. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.