Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4863 K.2012/7035
Özet: Sulh Hukuku Mahkemesi, önceden Avrupa Benzersiz Koduna ve 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmüne göre 434/3. maddesi uyarınca temyiz yapılmamış kabul edişiyle, ortaklığın giderilmesine karar verip, satış suretiyle tasarruf edilen taşınmazın satış bedelinin %09,9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin 18,40‑TL'nın mahsubunu yaptırması ve atasında belirtilen davalı ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Temyiz eden davalı ... yönünden, muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerini ödememiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına,
2-Davalı ...’un temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ... yönünden alınmasına, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Temyiz eden davalı ... yönünden, muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve giderlerini ödememiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına,
2-Davalı ...’un temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ... yönünden alınmasına, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.