Yargıtay 6. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4789 K.2012/7743
MAHKEMESİ: Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın Kaldırılması - Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre davalılardan kiracı ... Halı Mobilya ve Dek. San. Tic. Ltd. Şirketi hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin davalılardan A.. B.. hakkındaki karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 05.11.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalı A.. B.. şirket yetkilisi sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır. Kefil sıfatı yoktur. Bu durumda kira borcundan dolayı sorumlu olduğu düşünülemez. Bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı şirket hakkındaki kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı A.. B.. hakkındaki kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: İtirazın Kaldırılması - Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre davalılardan kiracı ... Halı Mobilya ve Dek. San. Tic. Ltd. Şirketi hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin davalılardan A.. B.. hakkındaki karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 05.11.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalı A.. B.. şirket yetkilisi sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır. Kefil sıfatı yoktur. Bu durumda kira borcundan dolayı sorumlu olduğu düşünülemez. Bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı şirket hakkındaki kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı A.. B.. hakkındaki kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.