Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4349 K.2012/6733
Özet: Mahkeme, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasındaki dolaylı temyiz dilekçesinin yasal sürede olmadığını belirterek, 01.03.2012 tarihli 6100 sayılı HMK ve 6217 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak dilekçeyi reddetti ve kararını onaylayarak temyiz harcını peşin alındığını beyan etti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 01.03.2012 tarih ve 2011/801-2011/1672 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, temyiz talebinde bulunan bir kısım davalılar vekili Av. ...'a 15.02.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 29.02.2012 tarihinde verilmiştir. Yerel mahkemece 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 432/4. maddesi gereğince süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine ilişkin 01.03.2012 tarihli kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 01.03.2012 tarih ve 2011/801-2011/1672 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, temyiz talebinde bulunan bir kısım davalılar vekili Av. ...'a 15.02.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 29.02.2012 tarihinde verilmiştir. Yerel mahkemece 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek H.U.M.K.nın 432/4. maddesi gereğince süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış olmakla yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine ilişkin 01.03.2012 tarihli kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.