Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4209 K.2012/7015
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, mirasçılar arasında satış bedelinin dağıtımında "aile nüfus kayıt örneği" yerine "mirasçılık belgesi" ifadesini ekleyerek ve onama harcının bakiyesini mahsubu ile düzelterek, 09/05/2012 tarihli kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, muris Hüseyin oğlu ... mirasçılarına satış bedelinin dağıtımında mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtıma karar verilmesi gerekirken "aile nüfus kayıt örneği" esas alınarak dağıtım kararı verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümden "aile nüfus kayıt örneği" ibaresinin çıkarılarak yerine "mirasçılık belgesi" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HMK.'nun 370. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, muris Hüseyin oğlu ... mirasçılarına satış bedelinin dağıtımında mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtıma karar verilmesi gerekirken "aile nüfus kayıt örneği" esas alınarak dağıtım kararı verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümden "aile nüfus kayıt örneği" ibaresinin çıkarılarak yerine "mirasçılık belgesi" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HMK.'nun 370. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.