Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3261 K.2012/4946
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, maddi hatadan dolayı yanlışlıkla merdiven no… ada… nolu parselin satışına karar verildikten sonra, bu hatanın yerinde düzeltilebildiğini ve temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün onamaya iftira edilerek, taşınmazın satış bedelinden payına düşen %9,9 oranında onama harcının peşin olarak alınan 18.40 TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenin alındığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taşınmazlardan ... ada ... nolu parselde ortaklığın giderilmesi istenmiş, bu parselde keşif yapılmış olmasına, ... ada ... nolu parselin satışına karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında maddi hata sonucu ... ada ... parselin satışına karar verildiğinin ve yerinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.'ar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taşınmazlardan ... ada ... nolu parselde ortaklığın giderilmesi istenmiş, bu parselde keşif yapılmış olmasına, ... ada ... nolu parselin satışına karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında maddi hata sonucu ... ada ... parselin satışına karar verildiğinin ve yerinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.'ar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.