Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13541 K.2012/16242
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, orada açılmış ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili 7. madde hükmünü, “davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresini “payları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine” olarak düzelterek, 21,15 TL onama harcının mahsubu ve bakiye temyiz eden davalılardan tahsil edilmesine karar vererek davanın onayını bozmadı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, onbir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davalarının çift taraflı olma özelliği gözönünde bulundurularak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına takdir olunan vekalet ücretinin, payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin kaldırılarak yerine "payları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, onbir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak paydaşlığın giderilmesi davalarının çift taraflı olma özelliği gözönünde bulundurularak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına takdir olunan vekalet ücretinin, payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin kaldırılarak yerine "payları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.