Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1245 K.2012/4263
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 2012/1245 E. ve 2012/4263 K. sayılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasında, davalı tarafından yargılama giderinin davacılara verilmesi kararı bozulmuş ve 6100 sayılı HMK ve 6217 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak, yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara davalı payı oranında verilmesi hakkındaki hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 9 adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası, çift taraflı (actio dublex) davalardan olup, davanın bu niteliğine göre, yargılama giderine ve vekalet ücretine tarafların payları oranında hükmedilmesi gerekirken, davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususta hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasında, yarar görülmediğinden, hükmün 3. ve 4. fıkrasındaki “davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “davalının payı oranında, davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenerek, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 9 adet taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası, çift taraflı (actio dublex) davalardan olup, davanın bu niteliğine göre, yargılama giderine ve vekalet ücretine tarafların payları oranında hükmedilmesi gerekirken, davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususta hükmün bozularak, yeniden yargılama yapılmasında, yarar görülmediğinden, hükmün 3. ve 4. fıkrasındaki “davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “davalının payı oranında, davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin eklenerek, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.