Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2011 K.2011/6219
Özet: Uyuşmazlık konusu, paydaşlığın giderilmesi davasında temyiz eden davalının kayyımı tarafından temyiz harcının ödenmemiş olması ve tebligat işleminin geçersiz sayılmasıdır; Mahkeme, temyiz harcının alınmaması nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesini ve temyiz süresinin beklenerek ardından inceleme yapılmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 26.11.2009
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... kayyımı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Temyiz eden davalıdan 492 Sayılı Harçlar Yasası uyarınca temyiz harcı alındığına dair makbuz örneğine dosya arasında rastlanmamıştır. Temyiz ve yargı harcının yükümlüsü taşınmazın paydaşları olup, 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun’un 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Bu itibarla paydaş ...’ı temsilen hükmü temyiz eden kayyımdan temyiz harcının alınması gerekir. Temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.'nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,
2-Kayyım tayinine ilişkin olduğu bildirilen Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/311 esas sayılı dosyanın temini ile dosya arasına konulması,
3-Davalı ...’e hüküm Tebligat Yasasının 21. maddesindeki usule göre tebliğ edilmek istenilmişse de tebligat parçasında muhatabın ne sebeple adreste bulunmadıkları tevsik edilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu imzasının da alınmadığı veya imzadan kaçındığına ilişkin açıklamanın yazılmadığı görülmüştür. Bu haliyle yapılan tebligat işlemi geçersizdir. Mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR TARİHİ: 26.11.2009
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... kayyımı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Temyiz eden davalıdan 492 Sayılı Harçlar Yasası uyarınca temyiz harcı alındığına dair makbuz örneğine dosya arasında rastlanmamıştır. Temyiz ve yargı harcının yükümlüsü taşınmazın paydaşları olup, 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun’un 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Bu itibarla paydaş ...’ı temsilen hükmü temyiz eden kayyımdan temyiz harcının alınması gerekir. Temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, alınmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.'nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılması,
2-Kayyım tayinine ilişkin olduğu bildirilen Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/311 esas sayılı dosyanın temini ile dosya arasına konulması,
3-Davalı ...’e hüküm Tebligat Yasasının 21. maddesindeki usule göre tebliğ edilmek istenilmişse de tebligat parçasında muhatabın ne sebeple adreste bulunmadıkları tevsik edilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu imzasının da alınmadığı veya imzadan kaçındığına ilişkin açıklamanın yazılmadığı görülmüştür. Bu haliyle yapılan tebligat işlemi geçersizdir. Mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.