Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12541 K.2012/1207
MAHKEMESİ: ... Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tebligat Kanununun 20,21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Hükmün davalı ...’e yapılan tebligatında muhatabın ne suretle evde olmadığının belirlenmediği gibi komşu imzası da alınmamıştır Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin adı geçen davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Davalı ...'e usulüne uygun tebligatın yapılması, temyiz olunduğu takdirde temyiz dilekçesinin dosya ile birleştirilmesi, aksi halde kanuni süre geçtikten sonra gönderilmesi
2- Borçlu mirasçısının aleyhine başlatılan icra takibindeki alacak miktarı ilgili icra müdürlüğünden sorularak gelen yazının evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tebligat Kanununun 20,21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Hükmün davalı ...’e yapılan tebligatında muhatabın ne suretle evde olmadığının belirlenmediği gibi komşu imzası da alınmamıştır Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin adı geçen davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Davalı ...'e usulüne uygun tebligatın yapılması, temyiz olunduğu takdirde temyiz dilekçesinin dosya ile birleştirilmesi, aksi halde kanuni süre geçtikten sonra gönderilmesi
2- Borçlu mirasçısının aleyhine başlatılan icra takibindeki alacak miktarı ilgili icra müdürlüğünden sorularak gelen yazının evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.