Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8024 K.2024/6405
Özet: Mahkeme, katılan sanıkların 2016’da verilen mahkûmiyet kararlarının 8 yıl zamanaşımı süresini başardığını ve bu nedenle kasten yaralama ile silahla tehdit suçlarını bozma kararı alarak ilgili cezaları ve kararları geçersiz kıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/37 E., 2016/539 K.
SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit; katılan sanık ...'nün eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan katılan sanıklara mahkûmiyet kararlarının verildiği 20.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, adli emanetin 2016/8 sırasında kayıtlı bulunan bir adet tahta sopa ve adli emanetin 2016/12 sırasında kayıtlı bulunan bir adet çakı bıçağının taşınması ya da bulundurulması yasak olmadığından sahibine İADESİNE, 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2016/37 E., 2016/539 K.
SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit; katılan sanık ...'nün eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan katılan sanıklara mahkûmiyet kararlarının verildiği 20.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, adli emanetin 2016/8 sırasında kayıtlı bulunan bir adet tahta sopa ve adli emanetin 2016/12 sırasında kayıtlı bulunan bir adet çakı bıçağının taşınması ya da bulundurulması yasak olmadığından sahibine İADESİNE, 21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.