‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/1003 K.2019/3370

Esas No: 2019/1003 · Karar No: 2019/3370 · Karar Tarihi: 27.05.2019
Özet: Uyuşmazlık, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2018 tarihli kararına karşı sanıkların ve savunmalarının CMK 280/2 ve 302/1 hükümleri çerçevesinde açtığı temyiz ve istinaf başvurusunu içerir; mahkeme, sanıklar için 10 yıl hapis cezası ve ilgili TCK maddeleri uyarınca yeniden mahkumiyet kararı vermiştir. Çıkarılan karar, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle verilerek, sanıkların ve savunmalarının temyiz itirazlarının reddedilmesi ve 8. Ceza Dairesi'nin 03.12.2018 tarihli kararının kanuni usul ve hükümlerini koruyarak yeniden anayasaya uygun hâle getirilmesine karar edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 gün, 2017/193 Esas ve 2018/18 Karar sayılı sanıklar hakkındaki hükmünün CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanıklar ... ve ...’ın 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 62, (sanık ... hakkında 58), 53. maddeleri gereğince 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 günlü, 2017/193 Esas ve 2018/18 sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-h, 168/3, 62, (sanık ... hakkında 58), 53. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla tecziyelerine dair mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarını ve o yer Cumhuriyet Savcısının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 03.12.2018 gün, 2018/1567 Esas ve 2018/2265 sayılı; “Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 gün, 2017/193 Esas ve 2018/18 Karar sayılı sanıklar hakkındaki hükmünün CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanıklar ... ve ...’ın 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 62, (sanık ... hakkında 58), 53. maddeleri gereğince 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları” kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

“03.12.2018” olan İstinaf Mahkemesi karar tarihinin gerekçeli karar başlığında “04.12.2018” olarak; 28.11.2017 günlü duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçen ...'in katılan olarak; gösterilmeleri yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.12.2018 gün, 2018/1567 Esas ve 2018/2265 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?