Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/895 K.2018/3943
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2016/397 ve 2016/351 kararına itirazı sonucu, hürriyet tahdit ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz ve istinaf süreçleridir. Mahkeme, hürriyet tahdit suçunun esastan reddini, yağma suçunun ise usul ve mevzuat uygunluğuna dayanarak reddetmesini kesinleştirerek her iki temyiz ve istinaf başvurusunu esastan reddetti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/397 Esas ve 2016/351 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.04.2017 gün, 2017/418 Esas ve 2017/485 Karar sayılı “esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (koşulları oluşmadığı halde TCK’nun 150/2. maddesiyle uygulama yapılması eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının, temyiz itirazlarının reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/418 Esas ve 2017/485 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/397 Esas ve 2016/351 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 06.04.2017 gün, 2017/418 Esas ve 2017/485 Karar sayılı “esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-) Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (koşulları oluşmadığı halde TCK’nun 150/2. maddesiyle uygulama yapılması eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının, temyiz itirazlarının reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/418 Esas ve 2017/485 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.