Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/79 K.2018/2668
Özet: Uyuşmazlık, 05.12.2015 tarihli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giymiş sanıkların istinaf ve temyiz başvurularını içermektedir; mahkeme, CMK'nın 280/1-a‑1 cümlesine göre istinafların esastan reddi ve 280/2 çerçevesinde yeniden kurulan mahkumiyete karşı hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, ilgili mahkumiyet kararlarını onaylayarak eski cezaları sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen hükümle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesinde:
CMK'nın 280/1-a -1. cümlesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE.
2-Sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde:
Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2016 tarih ve 2016/98 Esas, 2016/281 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca (sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından) KALDIRILMASINA,
TCK 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 5 yıl hapis cezası (6 kez)
Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2016 gün 2016/98 Esas ve 2016/281 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar ... ve ... hakkında, 05.12.2015 tarihinde yağma ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf Kanun Yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 05.04.2017 gün 2017/302 Esas ve 2017/511 sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin usulüne uygun olarak açtıkları temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ... ve ...’in duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK.nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 149/1-a-b-c-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak CMK'nın 280/1-a-1. cümle gereğince İstinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak her bir mağdura karşı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 kez 5 yıl hapis ve güvenlik tedbirine hükmedilip, kazanılmış hakkın korunmasına dair inşaî hükümler kurduğu anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yağma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2017 gün 2017/302 Esas ve 2017/511 sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: 1-Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen hükümle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesinde:
CMK'nın 280/1-a -1. cümlesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE.
2-Sanıklar hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde:
Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/12/2016 tarih ve 2016/98 Esas, 2016/281 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca (sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından) KALDIRILMASINA,
TCK 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 5 yıl hapis cezası (6 kez)
Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2016 gün 2016/98 Esas ve 2016/281 Karar sayılı ilamıyla, sanıklar ... ve ... hakkında, 05.12.2015 tarihinde yağma ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf Kanun Yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 05.04.2017 gün 2017/302 Esas ve 2017/511 sayılı kararı ile, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin usulüne uygun olarak açtıkları temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ... ve ...’in duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK.nun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 149/1-a-b-c-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 9 ay hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak CMK'nın 280/1-a-1. cümle gereğince İstinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucu duruşma açılarak her bir mağdura karşı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 kez 5 yıl hapis ve güvenlik tedbirine hükmedilip, kazanılmış hakkın korunmasına dair inşaî hükümler kurduğu anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yağma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2017 gün 2017/302 Esas ve 2017/511 sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.