Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3541 K.2019/2182
Özet: (1) Uyuşmazlık, birden çok şahsın ortak malı tütün ürünleri produce halinde elde ettiği karı paylaşmakta ve 2014 tarihli yağma suçuna ilişkin 2014‑2015 tarihli mahkeme kararlarıyla ilgili temyiz ve istinaf başvurularından oluşuyor. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların savunmalarının alındıktan sonra 2017‑2018 yılları arasında yapılan istinaf başvurusunu reddederek 2015/430, 2017/3746 ve 2019/1622 sayılı kararları onaylayarak mahkumiyetleri sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2014 tarih, 2014/15844 esas ve 2014/622 numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ile birlikte ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarih ve 2014/294-2014/414 sayılı kararı ile savunması alınamayan sanıklar ... ve ... hakkındaki yargılamanın tefriki ile diğer ismi geçen kişilerle ilgili mahkumiyete dair kararın Dairemizin 2015/931 Esas, 2015/42750 Karar ve 10/09/2015 tarihli kararı ile yapılan temyiz incelemesinde bozularak yeniden Mahkemenin 2015/430 sırasına kaydedildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda da kararın sanık ... yönünden tekrar temyiz edilerek Dairemizin 2017/3746 esas sayılı sırasına kaydedildiği,
Sanıklar ... ve ...'nın ise Mahkeme huzurunda savunmalarının alınması üzerine 21/04/2017 tarihli karar ile mahkumiyetlerine dair verilen kararın sanıklar savunmanları tarafından itirazı sonucu, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/1454 - 1925 Esas-Karar sayılı ve 13/09/2018 tarihli kararında özetle; birden fazla kişi tarafından işlenen suçla ilgili sanığın arkadaşları hakkında daha önce karar verilmesi ve uyulan bozma ilamı sonrası verilen mahkumiyet kararının da temyiz edilerek Dairemizin 2017/3746 Esas sayılı sırasında inceleneceğinden, sanıklar hakkındaki kararın incelemesinin de Yargıtay'da olması gerektiği belirtilerek İstinaf başvurusunun reddi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2014 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle; 01/07/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" şeklinde düzenlendiği, kaldı ki Dairemizin 2017/3746 Esas sayılı sırasına kayıtlı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün Dairemizce 13/03/2019 gün ve 2019/1622 sayılı kararı ile incelenerek onanmasına dair karar verildiği anlaşılmakla, İstinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2014 tarih, 2014/15844 esas ve 2014/622 numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ile birlikte ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarih ve 2014/294-2014/414 sayılı kararı ile savunması alınamayan sanıklar ... ve ... hakkındaki yargılamanın tefriki ile diğer ismi geçen kişilerle ilgili mahkumiyete dair kararın Dairemizin 2015/931 Esas, 2015/42750 Karar ve 10/09/2015 tarihli kararı ile yapılan temyiz incelemesinde bozularak yeniden Mahkemenin 2015/430 sırasına kaydedildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda da kararın sanık ... yönünden tekrar temyiz edilerek Dairemizin 2017/3746 esas sayılı sırasına kaydedildiği,
Sanıklar ... ve ...'nın ise Mahkeme huzurunda savunmalarının alınması üzerine 21/04/2017 tarihli karar ile mahkumiyetlerine dair verilen kararın sanıklar savunmanları tarafından itirazı sonucu, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/1454 - 1925 Esas-Karar sayılı ve 13/09/2018 tarihli kararında özetle; birden fazla kişi tarafından işlenen suçla ilgili sanığın arkadaşları hakkında daha önce karar verilmesi ve uyulan bozma ilamı sonrası verilen mahkumiyet kararının da temyiz edilerek Dairemizin 2017/3746 Esas sayılı sırasında inceleneceğinden, sanıklar hakkındaki kararın incelemesinin de Yargıtay'da olması gerektiği belirtilerek İstinaf başvurusunun reddi ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2014 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle; 01/07/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" şeklinde düzenlendiği, kaldı ki Dairemizin 2017/3746 Esas sayılı sırasına kayıtlı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün Dairemizce 13/03/2019 gün ve 2019/1622 sayılı kararı ile incelenerek onanmasına dair karar verildiği anlaşılmakla, İstinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.