Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/313 K.2020/1877
Özet: Bir Ağır Ceza Mahkemesi, 23.03.2003 tarihli hürriyeti tahdit suçu için 2020/1877 K. dosyasındaki 765 ve 5237 sayılı TCK maddelerinin uygulamasından dolayı 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmişi nedeniyle, mahkemenin yargılama yetkisini kaybettiğini kabul ederek, 15.06.2020’de oy birliğiyle suçun zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vermiş ve hükmü bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 179/2-3, 102/3, 104/2-3; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-b, 66, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu görülmekle, aynı yasanın 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.03.2003’ten inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 179/2-3, 102/3, 104/2-3; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-b, 66, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu görülmekle, aynı yasanın 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.03.2003’ten inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.