Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2115 K.2020/3940
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/2115 E. ve 2020/3940 K. kararında, 15-18 aylık ve daha önce hapis cezası almamış sanığın 1 yıllık hapis cezasını 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince zorunlu yaptırım seçeneğine çevrilmesi ve 31/3. maddede indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak gösterilmesi hataları nedeniyle 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle kararla hükmü BOZULARAK terk ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan 1 yıllık hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan 1 yıllık hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.