Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/834 K.2019/6107
Özet: Tarafa yaptırılan yağma, tehdit suçunda, 5237 sayılı TCK 168/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış, karşı temyiz olmayan ve gümreye uygun görülmüş hüküm 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların yakınanların aracının içerisinde bulunan mağdur ...'un beyanına göre 40-50 TL, mağdur ...'nun beyanına göre 50-60 TL bozuk paralarını yağmaladıkları, kolluk görevlilerinin sanık ...'i yakaladığında üst araması sonucu, rızai iade olmadan 20 TL bozuk paranın ele geçirildiği, diğer paranın ise iade edilmediği olayda; sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların yakınanların aracının içerisinde bulunan mağdur ...'un beyanına göre 40-50 TL, mağdur ...'nun beyanına göre 50-60 TL bozuk paralarını yağmaladıkları, kolluk görevlilerinin sanık ...'i yakaladığında üst araması sonucu, rızai iade olmadan 20 TL bozuk paranın ele geçirildiği, diğer paranın ise iade edilmediği olayda; sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.