Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/718 K.2017/995
Özet: (1) Sanık ve arkadaşlarının yakınanı hedef alan hırsızlık eylemi; (2) Mahkeme, 13/07/2016 kararındaki çelişkili kısımları düzelterek sebep kısmını kaydederken, 6‑10. sayfalardaki bozma kısmını koruyarak, hırsızlık suçundan hükmü iptal etmiştir.
Sanık ... ve arkadaşları hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2011 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasında, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2015 tarih ve 2014/171 Esas 2015/438 sayılı Kararı ile yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına, sanık ... savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine, dairemizin 13/07/2016 tarih 2016/3548 esas 2016/5667 karar sayılı ilamı ile aynı eylemle ilgili sehven düzeltilerek onama ile bozma kararı verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2016 gün 2016/334268 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2016 gün 2016/334268 sayılı yazılarında özetle,
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2015 tarih ve 2014/171 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkında, yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
Temyiz incelemesini yapan Dairemiz tarafından 13/07/2016 tarih ve 2016/3548 Esas, 2016/5667 Karar sayılı ilamının 2 ile 5. sayfalarında hükmün “düzeltilerek onanmasına”, 6 ile 10. sayfalarında da aynı hükmün “bozulmasına” karar vermek suretiyle çelişkili karar verildiğinden kararın düzeltilmesi talebiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Yukarıda izah olduğu üzere;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE,
2) Dairemizin 13/07/2016 tarih ve 2016/3548 Esas, 2016/5667 Karar sayılı; sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçuyla ilgili verilen ilamın 2 ile 5. sayfalarındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, sanık ...'ın yakınan ...'ya yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili ilamın 6 ile 10. sayfalarındaki bozma kısmının aynen muhafazasına, 26/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2016 gün 2016/334268 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine, dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2016 gün 2016/334268 sayılı yazılarında özetle,
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2015 tarih ve 2014/171 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararında, sanık ... hakkında, yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
Temyiz incelemesini yapan Dairemiz tarafından 13/07/2016 tarih ve 2016/3548 Esas, 2016/5667 Karar sayılı ilamının 2 ile 5. sayfalarında hükmün “düzeltilerek onanmasına”, 6 ile 10. sayfalarında da aynı hükmün “bozulmasına” karar vermek suretiyle çelişkili karar verildiğinden kararın düzeltilmesi talebiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Yukarıda izah olduğu üzere;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZIN KABULÜNE,
2) Dairemizin 13/07/2016 tarih ve 2016/3548 Esas, 2016/5667 Karar sayılı; sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik hırsızlık suçuyla ilgili verilen ilamın 2 ile 5. sayfalarındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, sanık ...'ın yakınan ...'ya yönelik hırsızlık eylemiyle ilgili ilamın 6 ile 10. sayfalarındaki bozma kısmının aynen muhafazasına, 26/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.