Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/695 K.2018/5563
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/258-73 iddianamasına dayanarak, sanık ...'ın Ilgaz ilçesindeki ticari ilişki nedeniyle müşteki ...'a "burayı dağıtacağız, iftarda tekrardan geleceğiz, erkekseniz jandarmaya haber verin" diye tehdit ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş, bu karar Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 12/12/2016 tarihli görevsizlik kararı sonucu gönderilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 326. maddesine dayanarak oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/258-73 sayılı iddianamesinde, "... müştekilerden ...'un Ilgaz ilçesinde faaliyet gösteren Ilgaz Dağı Dinlenme Tesisleri isimli işletmeyi çalıştırdığı, şüphelilerden ...'nin ise Ilgaz ilçesinde hayvancılık ile uğraştığı ve müşteki ... ile ticari ilişkisinin bulunduğu, şüphelilerin suç tarihinde müştekinin çalıştırmakta olduğu işletmeye geldikleri ve müşteki ... ile öncesine dayanan alacakları sebebi ile tartışmaya başladıkları; ..şüpheliler ... ve ...'nın eylem ve fikir birliği içerisinde müşteki ...'a hitaben "burayı dağıtacağız, iftarda tekrardan geleceğiz, erkekseniz jandarmaya haber verin" diyerek tehditte bulundukları..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/258-73 sayılı iddianamesinde, "... müştekilerden ...'un Ilgaz ilçesinde faaliyet gösteren Ilgaz Dağı Dinlenme Tesisleri isimli işletmeyi çalıştırdığı, şüphelilerden ...'nin ise Ilgaz ilçesinde hayvancılık ile uğraştığı ve müşteki ... ile ticari ilişkisinin bulunduğu, şüphelilerin suç tarihinde müştekinin çalıştırmakta olduğu işletmeye geldikleri ve müşteki ... ile öncesine dayanan alacakları sebebi ile tartışmaya başladıkları; ..şüpheliler ... ve ...'nın eylem ve fikir birliği içerisinde müşteki ...'a hitaben "burayı dağıtacağız, iftarda tekrardan geleceğiz, erkekseniz jandarmaya haber verin" diyerek tehditte bulundukları..." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.