Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/636 K.2019/5718
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/5718 kararında, yağma suçundan verilen hükmün CMK 209’a aykırı olarak belge okunmaması nedeniyle yapılan temyiz talebini 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre REDDEDİ; kasten yaralama suçundaki hüküm için ise savcılık ve sanık temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, tek oy birliğiyle ONARIYOR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yağma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
O Yer Cumhuriyet Savcısı, hükme esas alınan belgelerin duruşmada okunmaması suretiyle CMK'nin 209. maddesine aykırı davranıldığından bahisle hükmü temyiz etmiş ise de; temyiz gerekçesi usule ilişkin olup hükmün niteliğine göre, Cumhuriyet Savcısına sanık aleyhine temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin CMK'nin 290 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II- Kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yağma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
O Yer Cumhuriyet Savcısı, hükme esas alınan belgelerin duruşmada okunmaması suretiyle CMK'nin 209. maddesine aykırı davranıldığından bahisle hükmü temyiz etmiş ise de; temyiz gerekçesi usule ilişkin olup hükmün niteliğine göre, Cumhuriyet Savcısına sanık aleyhine temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin CMK'nin 290 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II- Kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.