Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/420 K.2019/5404
Özet: (1) Uyuşmazlık, 12-15 yaş arası çocuk sanığın yaşadığı oyun içi yağma suçuyla ilgili polislilik ve adli tıp raporlarının çelişmesi ve sürecin eksik incelenmesine dayanıyor. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve çelişkili raporlar nedeniyle 11.11.2019’da yerel mahkeme kararını bozdu ve sanığın cezasının verilmesine ya da velisine teslimine karar vermedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın velisine teslimine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında soruşturma aşamasında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06/03/2015 tarihli raporda, “..olayın kendisi ve işlenişinin oyun situasyonu içinde geliştiği kanaatinin oluştuğu ..03.03.2015 suç tarihinde kendisine isnat edilen Güveni Kötüye Kullanma ve Tehdit suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" aynı kurumca kovuşturma aşamasında düzenlenen 07.08.2015 tarihli raporda ise, “..olayın kendisi ve işlenişinin oyun situasyonu içinde geliştiği kanaatinin oluştuğu ..03.03.2015 suç tarihinde kendisine isnat edilen Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur kılmak Suretiyle Yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" tespit edildiğinin belirtildiği, ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 23.03.2015 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda ise; “ ... sanık ...'ın toplumsal normlar çerçevesinde suç kavramının anlam ve sonuçlarının farkında olduğu, bu farkındalık ile ileriye dönük suç motivasyonunun olmadığı" yönünde rapor verildiği ve bu şekilde uzman hekim raporları ile sosyal inceleme raporu arasında çelişki doğduğunun, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında katılan Şeyda Kaya’ya yönelik işlediği ileri sürülen cinsel istismar suçuyla ilgili olarak 15/10/2015 tarihli ara kararı ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki suç duyurusu ile ilgili yapılan işlemin araştırılarak, kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu dava dosyasında, sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığına dair düzenlenmiş rapor veya raporlar var ise bunlar da dikkate alınarak, raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın velisine teslimine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında soruşturma aşamasında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 06/03/2015 tarihli raporda, “..olayın kendisi ve işlenişinin oyun situasyonu içinde geliştiği kanaatinin oluştuğu ..03.03.2015 suç tarihinde kendisine isnat edilen Güveni Kötüye Kullanma ve Tehdit suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" aynı kurumca kovuşturma aşamasında düzenlenen 07.08.2015 tarihli raporda ise, “..olayın kendisi ve işlenişinin oyun situasyonu içinde geliştiği kanaatinin oluştuğu ..03.03.2015 suç tarihinde kendisine isnat edilen Başkasını Bir Malı Teslimi veya Malın Alınmasına Karşı Koymamaya Mecbur kılmak Suretiyle Yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun" tespit edildiğinin belirtildiği, ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 23.03.2015 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda ise; “ ... sanık ...'ın toplumsal normlar çerçevesinde suç kavramının anlam ve sonuçlarının farkında olduğu, bu farkındalık ile ileriye dönük suç motivasyonunun olmadığı" yönünde rapor verildiği ve bu şekilde uzman hekim raporları ile sosyal inceleme raporu arasında çelişki doğduğunun, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında katılan Şeyda Kaya’ya yönelik işlediği ileri sürülen cinsel istismar suçuyla ilgili olarak 15/10/2015 tarihli ara kararı ile suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki suç duyurusu ile ilgili yapılan işlemin araştırılarak, kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu dava dosyasında, sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığına dair düzenlenmiş rapor veya raporlar var ise bunlar da dikkate alınarak, raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.