Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3835 K.2018/83
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 25.02.1997 doğumlu sanık … için mahkumiyet kararını, 09.10.2014 tarihli temyiz ve 17.07.2017‑07.08.2017 tarihli dilekçelerdeki onay istemleriyle birlikte, 18 yaşına ulaşmasının ardından temyizden vazgeçme kararı vermesini dikkate alarak ve vekilin itirazlarının yeterli bulunmadığını belirterek 15.01.2018 tarihli olayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.02.1997 doğumlu olan Sanık ...'ın savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 09.10.2014 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 17.07.2017 ve 07.08.2017 tarihli dilekçelerinde "dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal eden sanık ...'ın temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının bu aşamada temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, katılan ... vekilinin hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.02.1997 doğumlu olan Sanık ...'ın savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 09.10.2014 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 17.07.2017 ve 07.08.2017 tarihli dilekçelerinde "dosyasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; dilekçe tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal eden sanık ...'ın temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının bu aşamada temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, katılan ... vekilinin hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.