Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3799 K.2018/2264
Özet: Mahkeme, 21.02.2017 tarihli temyiz dilekçesine rağmen çapraz savcının görüş eksikliğini dikkate alarak, 28.03.2018 tarihinde dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini kararlaştırdı; bu kararla, sanıkların yağma suçundan mahkumiyet kararı saklımalı olarak kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmedilen kararla ilgili o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 21.02.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile süresi içerisinde itiraz edilmesine karşın, tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı ile ilgili görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmedilen kararla ilgili o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 21.02.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile süresi içerisinde itiraz edilmesine karşın, tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı ile ilgili görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan temyiz istemiyle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.