Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3634 K.2020/417
Özet: İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hâkimiyeti, 2017/3634 E. ve 2020/417 K. kararlarında, 7. Ceza Dairesi ve Malikiye Temyiz Enstitüsü olayı sırasında İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz talebinin ise reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz talebinin reddine
İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 gün, 2017/40 Esas ve 2017/48 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 08.06.2017 gün, 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden kesin olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, İstinaf Cumhuriyet Savcısının yasal sürede temyiz davası açtığı, vaki temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte olması gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2017 gün ve 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı ek kararı ile reddedildiği; Cumhuriyet Savcısının süresinde anılan ek karar aleyhine de temyiz davası açtığı anlaşılmakla;
Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 21.06.2017 günlü ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz talebinin reddine
İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2017 gün, 2017/40 Esas ve 2017/48 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 08.06.2017 gün, 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdur ...’a karşı nitelikli yağma suçu yönünden kesin olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği, İstinaf Cumhuriyet Savcısının yasal sürede temyiz davası açtığı, vaki temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte olması gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2017 gün ve 2017/937 Esas ve 2017/903 sayılı ek kararı ile reddedildiği; Cumhuriyet Savcısının süresinde anılan ek karar aleyhine de temyiz davası açtığı anlaşılmakla;
Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağma suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 21.06.2017 günlü ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.