Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3350 K.2018/553
Özet: (1) Şikayetçi, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, CMK.272 ve müteakip maddeler çerçevesinde istinaf başvurusunda bulundu; (2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, duruşmaların ve incelemelerin ardından esastan reddi kararıyla, sanıkların itirazlarını kabul etmemiş ve verili cezaları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/178 Esas ve 2017/10 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ile sanıklar savunmanlarının CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.03.2017 gün, 2017/428 Esas ve 2017/418 Karar sayılı "esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/428 Esas ve 2017/418 Karar sayılı esastan red hükmünün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 31.01.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Mecit'in katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Avukat ...'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/178 Esas ve 2017/10 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ile sanıklar savunmanlarının CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.03.2017 gün, 2017/428 Esas ve 2017/418 Karar sayılı "esastan red" kararı, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2017/428 Esas ve 2017/418 Karar sayılı esastan red hükmünün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 31.01.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Mecit'in katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Avukat ...'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.