Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3277 K.2017/6208
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, 14/02/2017 tarihli 2016/220 Esas ve 2017/30 Karar sayılı nitelikli yağma mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusuna ilişkin sanığın temyiz itirazlarını, ilgili CMK maddeleri çerçevesinde inceleyerek, esastan reddi kararı kapsamındaki hukuka aykırılık olmadığını belirterek, istinaf istemini Reddetti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun reddi
Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ile ...'ya yönelik yağma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince, ayrı ayrı REDDİ ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
...’nin 14/02/2017 tarih, 2016/220 Esas ve 2017/30 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının, CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18/04/2017 gün, 2017/521 Esas ve 2017/553 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 18/04/2017 gün, 2017/521 Esas ve 2017/553 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun reddi
Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ile ...'ya yönelik yağma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince, ayrı ayrı REDDİ ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
...’nin 14/02/2017 tarih, 2016/220 Esas ve 2017/30 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının, CMK'nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 18/04/2017 gün, 2017/521 Esas ve 2017/553 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 18/04/2017 gün, 2017/521 Esas ve 2017/553 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.