Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3271 K.2020/569
Özet: Yasama mahkemesine gelen yağma suçundan mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK hükümlerine aykırı bazı uygulamalara rağmen sanık lehine etkisi olmadığı gerekçesiyle, sanığın temsili temyiz itirazlarının eksiksiz olmadığı tespit edilerek, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/2. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK'nin 168/2. maddesi gereğince 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, sonuç ceza sanık lehine olup, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/2. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK'nin 168/2. maddesi gereğince 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, sonuç ceza sanık lehine olup, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.