Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3243 K.2018/980
Özet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 26.01.2017 tarihli 2016/377 K. ile 2017/11 K. sayılı nitelikli yağma mahkumiyetine karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 29.03.2017 tarihli 2017/401 K. ile 2017/403 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar; sanık ve savunmanın açtığı temyiz davası, CMK 302/1 uyarınca usul ve mevzuata uygun olarak kabul edilerek eski kararın tebliğnameye uygun şekilde ONANMANI BULAN 13.02.2018 tarihli kararla çerçevelendi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2017 gün, 2016/377 Esas ve 2017/11 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.03.2017 gün, 2017/401 Esas ve 2017/403 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2017 gün, 2017/401 Esas ve 2017/403 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2017 gün, 2016/377 Esas ve 2017/11 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.03.2017 gün, 2017/401 Esas ve 2017/403 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2017 gün, 2017/401 Esas ve 2017/403 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.