Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3165 K.2020/620
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1. Uyuşmazlık, bir parkta gece yarısı bir mağdurun telefonunu istediklerinden sonra bıçak göstererek, sopayla ve yumrukla darp edilmesi ve sonrasında tarafta yer alan mağdurun babasının müdahale çabaları üzerine sanıkların değişik suç örgüleriyle devam eden yağmaya teşebbüs halinde şiddet uygulamasını içermektedir. 2. Mahkeme, sanıkların tek bir yağmaya teşebbüs suçunun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve yasa gereği cannoterialça düzenlenmiş cezai ağırlaştırma maddelerinin uygulanması gerektiğini dikkate alarak temyiz kararıyla hukuki yönelimlerini yeniden değerlendirip, mahkumi
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Beraat, Düşme, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ile arasında geçmişe dayalı bir husumet ve/veya suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ...'ın, olay günü 02.30 sıralarında parkta otururken yanına gelen sanıkların önce ondan telefonunu istedikleri ardından "Cebinde ne varsa çıkar" deyip bıçak gösterdikleri, aldıkları olumsuz cevap üzerine mağdurun direncini kırmak için sopa ve yumrukla darp etmeye başladıkları, olanları duyan mağdurun babası ...'ın, olay yerine gelip oğlu ...'ya yapılanları engellemek istemesi üzerine sanıkların "Keseriz" dedikten sonra eylemlerini sürdürebilmek için mağdur ...'ı da sopa ile darp ettikleri olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Yağmaya teşebbüs suçunu gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
3) Uygulamaya göre de;
Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları olayda; yazılı şekilde düşme kararı verilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Beraat, Düşme, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ile arasında geçmişe dayalı bir husumet ve/veya suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ...'ın, olay günü 02.30 sıralarında parkta otururken yanına gelen sanıkların önce ondan telefonunu istedikleri ardından "Cebinde ne varsa çıkar" deyip bıçak gösterdikleri, aldıkları olumsuz cevap üzerine mağdurun direncini kırmak için sopa ve yumrukla darp etmeye başladıkları, olanları duyan mağdurun babası ...'ın, olay yerine gelip oğlu ...'ya yapılanları engellemek istemesi üzerine sanıkların "Keseriz" dedikten sonra eylemlerini sürdürebilmek için mağdur ...'ı da sopa ile darp ettikleri olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Yağmaya teşebbüs suçunu gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
3) Uygulamaya göre de;
Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladıkları olayda; yazılı şekilde düşme kararı verilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.