Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3121 K.2020/378
Özet: Mahkemesi, mağduru boğuşma sırasında 5 adet çeyrek altınla şüpheliye yağma suçuna kısa taraflı süreci göstererek suçun tamamlanmadığını tespit edip, temyize kabul ettiği kararla 06/02/2020 tarihli kararında hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü yakınana ait evin yatak odasına girerek beş adet çeyrek altını aldıktan sonra kaçmak üzereyken yakınanın durumu fark etmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı ve yakınanın sanığı etkisiz hale getirdikten sonra üzerini aramaya çalıştığında sanığın beş adet çeyrek altını cebinden çıkartarak yakınana verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık olarak başlayıp, yağma suçuna dönüşen sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü yakınana ait evin yatak odasına girerek beş adet çeyrek altını aldıktan sonra kaçmak üzereyken yakınanın durumu fark etmesi üzerine aralarında boğuşma yaşandığı ve yakınanın sanığı etkisiz hale getirdikten sonra üzerini aramaya çalıştığında sanığın beş adet çeyrek altını cebinden çıkartarak yakınana verdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık olarak başlayıp, yağma suçuna dönüşen sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.