Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/286 K.2019/4413
Özet: Mahkemeye önerilen 13.10.2014 tarihli, 2013/1120 ve 2014/918 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’in 231/11. maddesi uyarınca mahkemeye ihbarda bulunulmasıyla 24.09.2019’da oy birliğiyle onamlanarak, temyiz itirazının görülmediği kararın ilgili ülke mahkemesi tarafından kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2014 tarih 2013/1120, 2014/918 sayılı 'Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Olay günü İstanbul ilinde güneşin 07.24'de doğduğu ve katılan ...'un ifadesine göre suçun saat 05.15 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 6/1-e maddesi yollamasıyla, 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi, alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2014 tarih 2013/1120, 2014/918 sayılı 'Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına' ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Olay günü İstanbul ilinde güneşin 07.24'de doğduğu ve katılan ...'un ifadesine göre suçun saat 05.15 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nin 6/1-e maddesi yollamasıyla, 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi, alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.