Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2804 K.2019/4874
Özet: Yağma suçundan mahkum edilen sanık için yerel mahkeme kararını, hem nitelik hem de tutanak temelinde usul ve esas bakımından eksiksiz buldu, üçüncü kişinin müfettişi inceleyerek, usul ve yasaya uygun bulmuş ve 21.10.2019 tarihli oy birliğiyle kararla kararın kabul edilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Caddesi, ... Sokak üzerinde bulunan 6 no.lu binanın 15 numaralı bağımsız bölümünden hırsızlık olarak başlayıp aynı binanın sahanlığında yağmaya dönüşen sanığın eyleminin suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d, 116/1 ve 119/1-c maddeleri; 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d maddesi kapsamında kalıp ayrı ayrı uygulama ile lehe yasanın saptanması gerekirken, yazılı biçimde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; temyiz aşamasında yapılan denetleme ile kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... Caddesi, ... Sokak üzerinde bulunan 6 no.lu binanın 15 numaralı bağımsız bölümünden hırsızlık olarak başlayıp aynı binanın sahanlığında yağmaya dönüşen sanığın eyleminin suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d, 116/1 ve 119/1-c maddeleri; 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d maddesi kapsamında kalıp ayrı ayrı uygulama ile lehe yasanın saptanması gerekirken, yazılı biçimde eksik ve denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de; temyiz aşamasında yapılan denetleme ile kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.