Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2262 K.2017/2335
Özet: Yargıtay Mahkemesi, 13.06.2017 tarihli oybirliğiyle kararına göre, hırsızlık eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olup, arka kapı ve direksiyon muhafazasının zarar görmesi nedeniyle mala zarar verme suçunun oluşmadığını tespit ederek, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen temyiz kararı örneğini bozmuştur.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 tarih ve 2008/1102 Esas, 2008/625 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.05.2017 gün ve KD-2017/26554 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan onama ilamının kaldırılmasına, diğer suç yönünden ilamın aynen korunmasına karar verilerek yeniden yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, aracın kapısı ve direksiyon muhafazasında meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca mala verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17.05.2017 gün ve KD-2017/26554 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2011/16671 Esas, 2014/206 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan onama ilamının kaldırılmasına, diğer suç yönünden ilamın aynen korunmasına karar verilerek yeniden yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, aracın kapısı ve direksiyon muhafazasında meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca mala verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.