Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2261 K.2018/4917
Özet: Uyuşmazlığın konusu, 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit ve tefecilik suçlarından sanık … ve diğer sanıkların karşılıklı temyiz talepleri ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin bu davalara müdahil olarak katılma haklarının olup olmadığıdır. Mahkeme, sanık … ve diğer sanıkların temyiz isteklerini reddetmiş, 6136 sayılı yasa ihlali ve diğer suçlarla ilgili mahkumiyet kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Tefecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Maliye Hazinesi vekilinin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Maliye Hazinesi vekili ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, Tefecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Maliye Hazinesi vekilinin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan Maliye Hazinesi vekili ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.