Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2166 K.2019/4963
Özet: Mahkeme, 22.10.2019 tarihli oy birliği kararında, yerel mahkemece verilen 504,00 TL fazla yargılama gideri hükmünü 33,00 TL’ye düşürüp onamayı korurken, 6,00 TL “bozma öncesi” ve 27,00 TL “bozma sonrası” giderleriyle ilgili CMK 325. maddesine göre tahsis edilen tutarı düzelterek “Toplam 33,00 TL” açıklamasını alıştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;"Sanığın yargılaması için bozma öncesi yapılmış bulunan 6,00 TL ile; bozma sonrası yapılan 3 adet tebligat gideri 27,00 TL olmak üzere toplam 504,00 TL'nin sanıktan CMK'nin 325. maddeye göre tahsili" şeklinde karar verilmek suretiyle fazla yargılama giderine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından "Toplam 504,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "Toplam 33 TL" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;"Sanığın yargılaması için bozma öncesi yapılmış bulunan 6,00 TL ile; bozma sonrası yapılan 3 adet tebligat gideri 27,00 TL olmak üzere toplam 504,00 TL'nin sanıktan CMK'nin 325. maddeye göre tahsili" şeklinde karar verilmek suretiyle fazla yargılama giderine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından "Toplam 504,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "Toplam 33 TL" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.