Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2085 K.2018/7978
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/56 esasına kayıtlı, Yağma suçu nedeniyle mahkumiyeti ilave, 5271 sayılı CMK’nın 8. ve 11. maddeleri uyarınca iş birliği sağlanmış kanıtların değerlendirilmesini göz ardı ederek yazılı karar vermiş, sonuç olarak 5320 sayılı yasadaki 8/1. madde beyanı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine dayanarak sanığın cezanın süresi bakımından güçlü haklarını korumak amacıyla onaylayıp ejansarlığını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Söz konusu dava dosyası ile sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği ileri sürülen ... hakkında İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/56 Esasına kayıtlı yürütülen dava dosyasındaki kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 11. maddeleri gereğince birleştirilmesi ve bu dosyaya da etkili olan deliller birlikte bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Söz konusu dava dosyası ile sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği ileri sürülen ... hakkında İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/56 Esasına kayıtlı yürütülen dava dosyasındaki kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 11. maddeleri gereğince birleştirilmesi ve bu dosyaya da etkili olan deliller birlikte bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.