Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2072 K.2019/5744
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2017/2072 E. ve 2019/5744 K. davalarında, mağdurun yağmalı cep telefonlarını satın alma suçundan mahkumiyet kararı bozdurarak, TCK 168/1. maddesi uyarınca 1/3’ten fazla indirim uygulanmasını ve 5237 sayılı yasa çerçevesinde uzlaşma kapsamında hüküm güncellenmesini öngördü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ...'dan yağmalanan cep telefonunun sanıkların beyanı üzerine tanık ...'dan temin edilip yakınana soruşturma aşamasında teslim edildiği, cep telefonunda meydana gelen zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık ... hakkında bu suçtan TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre; muvafakat etmesi halinde indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması, gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 165/1. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ...'dan yağmalanan cep telefonunun sanıkların beyanı üzerine tanık ...'dan temin edilip yakınana soruşturma aşamasında teslim edildiği, cep telefonunda meydana gelen zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanık ... hakkında bu suçtan TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre; muvafakat etmesi halinde indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması, gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 165/1. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.