Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1820 K.2019/5682
Özet: Mahkemeye gelen ağırlık ceza mahkemesinin 2017/1820 E. ve 2019/5682 K. dosyalarındaki yağma suçunda mahkumiyet kararını inceleyen Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın işletmede bıçak taşımasıyla eylemin tamamlanmasını gözetmeyerek 5237 sayılı TC-K’de 149/1-a ve 149/1-d maddeleri gereği uygulamanın gerektiğini düşünmeyi reddettiği gerekçesiyle uzlaştırılmış hüküm üzerinden, sanık savunmasının temyiz itirazlarını reddederek, usul ve yasa uygun kararını 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle ONAYLAMADAN MAHKEME kararıyla doğruladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçağı alması ile eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve yağma eyleminin işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a hükmü yanında 149/1-d maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçağı alması ile eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve yağma eyleminin işyerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a hükmü yanında 149/1-d maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.