Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/113 K.2019/4227
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2019/4227 K. davasında, 6. Ceza Dairesi tarafından yerel mahkemece verilen 2017/113 E. kararının yeniden incelenmesinde 5237 sayılı TCK’nin 168/3. maddesinin gerekmeden 61. maddeye aykırı uygulanmasının suçun sonucunu etkilemediğini, sanığın temyiz itirazlarının yetersiz olduğunu dikkate alarak, kararın 11.09.2019 tarihli oy birliğiyle onaylandığını ve mahkumiyetin kabul edildiğini bildirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in, mağdur ...’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in, mağdur ...’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.