Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/110 K.2019/5538
Özet: (1) Uyuşmazlık, 04/01/2015 tarihli olayda sanıkların cep telefonlarının sinyal kayıtları ve tanık beyanlarıyla desteklenen bir yağma suçunun nasıl soruşturulduğu ve temyiz edildiği konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların suç işlemediğine dair delillerin eksik incelemesi nedeniyle verilen beraat kararı üzerinde temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozultusunu beyan ve birliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarının incelenmesinde, sanık ...'nın kullandığını belirttiği ... numaralı telefon hattı ve sanık ...'nin kullandığını belirttiği numaralar ile ilgili olarak HTS raporlarının istendiği, ancak 04/01/2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve salıverme tutanağı içeriğine göre, sanıklar yakalandığında üzerlerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen, sanık ...'ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefon; sanık ...'nin ise alınan savunmasında daha önce bir çok hattı kullandığını belirtmiş olması karşısında, üzerinden ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan telefon hatları ile ilgili bir incelemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefonla kullanılan GSM hatlarının ve sanık ...'nin üzerinde ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan GSM hatlarının tespiti ile, olay tarihi, olay öncesi ve olay sonrasını kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek, sanıkların cep telefonlarının sinyal verdiği mahallerin ve sinyal alınan baz istasyonlarına mesafelerinin belirlenerek, sanıkların olay tarih ve saatlerinde, olay öncesinde ve olay sonrasında, olay mahallinde bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi,
2-) Olayın tek görgü tanığı olan ...'in açık kimlik bilgileri tespit edilip, olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanı alındıktan ve mümkün olması halinde mahkeme huzurunda yüzyüze, mümkün olmaması halinde ise sanıklara ait teşhise elverişli fotoğrafları üzerinden usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılması; yine sanıkların atılı suçu işlediğini söylediklerini belirten tanık ...'nun olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanının alınması,
3-) Dosya içerisinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin ve sanıklara ait fiziki özelliklerini açık bir şekilde gösterir fotoğrafları ile tüm bilgilerinin ... veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Dairelerinde bulunan görüntü iyileştirme merkezlerine gönderilerek, yüksek çözünürlüklü bir cihazla netleştirilip görüntülerde bulunan kişilerin sanıklar ... ve ... olup olmadığının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
Hususları gözetilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; dosya içerisinde bulunan HTS kayıtlarının incelenmesinde, sanık ...'nın kullandığını belirttiği ... numaralı telefon hattı ve sanık ...'nin kullandığını belirttiği numaralar ile ilgili olarak HTS raporlarının istendiği, ancak 04/01/2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve salıverme tutanağı içeriğine göre, sanıklar yakalandığında üzerlerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen, sanık ...'ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefon; sanık ...'nin ise alınan savunmasında daha önce bir çok hattı kullandığını belirtmiş olması karşısında, üzerinden ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan telefon hatları ile ilgili bir incelemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ya ait... numaralı hat ve bu hattın takılı olduğu... numaralı telefonla kullanılan GSM hatlarının ve sanık ...'nin üzerinde ele geçirilen ... İMEİ numaralı telefona takılarak kullanılan GSM hatlarının tespiti ile, olay tarihi, olay öncesi ve olay sonrasını kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilerek, sanıkların cep telefonlarının sinyal verdiği mahallerin ve sinyal alınan baz istasyonlarına mesafelerinin belirlenerek, sanıkların olay tarih ve saatlerinde, olay öncesinde ve olay sonrasında, olay mahallinde bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi,
2-) Olayın tek görgü tanığı olan ...'in açık kimlik bilgileri tespit edilip, olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanı alındıktan ve mümkün olması halinde mahkeme huzurunda yüzyüze, mümkün olmaması halinde ise sanıklara ait teşhise elverişli fotoğrafları üzerinden usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılması; yine sanıkların atılı suçu işlediğini söylediklerini belirten tanık ...'nun olay hakkında mahkeme huzurunda andlı beyanının alınması,
3-) Dosya içerisinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin ve sanıklara ait fiziki özelliklerini açık bir şekilde gösterir fotoğrafları ile tüm bilgilerinin ... veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Dairelerinde bulunan görüntü iyileştirme merkezlerine gönderilerek, yüksek çözünürlüklü bir cihazla netleştirilip görüntülerde bulunan kişilerin sanıklar ... ve ... olup olmadığının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
Hususları gözetilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.