Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1005 K.2019/5893
Özet: Mahkeme, 05.02.2016 tarihli oturumda, sanığın 18 yaşından büyük olan ancak duruşmanın açık yerine kapalı yapılmasıyla 5271 sayılı Kanun’un 182. maddesine aykırı savunma hakkının kısıtlanmasını tespit ederek, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle hurda kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklandığı 05.02.2016 tarihli oturumda sanık 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklandığı 05.02.2016 tarihli oturumda sanık 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.