Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7362 K.2019/780
Özet: Uyuşmazlık, başka bir sanığın geceleyin silahla konutta yağma suçunu işleyerek başka kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadığı davayla ilgilidir. Mahkeme, tarafların savunmalarını ve delilleri gözden geçirip, sanığın hatasını kabul ederek mahkumiyet kararını bozmuş ve yeni bir ücretli ihbar tedbiri öngörememiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Silahla, birden fazla kişi tarafından, geceleyin, konutta yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a, c, h) bendleri yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdur ... tarafından benimsenen ticari ilişki nedeniyle taraflar arasındaki gerçek alacak-borç miktarı ve bu yönde bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve/veya ödenmeyen bir meblağ varsa bunun bu süreye göre borcun yasal gecikme faizi ile ulaştığı değer iddia ve savunma doğrultusunda resen araştırılıp duraksamaya yer olmayacak şekilde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle, aynı kanunun 86/1-3-a, 106/2-c maddelerinin uygulanma olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip uygulamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Silahla, birden fazla kişi tarafından, geceleyin, konutta yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a, c, h) bendleri yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdur ... tarafından benimsenen ticari ilişki nedeniyle taraflar arasındaki gerçek alacak-borç miktarı ve bu yönde bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve/veya ödenmeyen bir meblağ varsa bunun bu süreye göre borcun yasal gecikme faizi ile ulaştığı değer iddia ve savunma doğrultusunda resen araştırılıp duraksamaya yer olmayacak şekilde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 150/1. maddesi delaletiyle, aynı kanunun 86/1-3-a, 106/2-c maddelerinin uygulanma olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip uygulamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.