Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7098 K.2019/2913
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun uyarlama davasını reddederek, hükümlünün yağma suçundan 5237 sayılı TCK 149/1-a-b-c-h, 62, 53. maddelerine göre 10 yıl 10 ay hapis ve hak yoksunluğuna karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan uyarlama davasının reddine, Hükümlünün yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-b-c-h, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a), (b), (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aynı Yasanın 61. maddesinde öngörülen ölçütler dikkate alınarak temel ceza uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan uyarlama davasının reddine, Hükümlünün yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-b-c-h, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (a), (b), (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aynı Yasanın 61. maddesinde öngörülen ölçütler dikkate alınarak temel ceza uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılmış olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.