Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7026 K.2019/3358
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yağmadan dolayı sanık… akıta mahkum eden ve Mohammed Ayhan ile diğer sanıklar için ceza tertibine yer olmadığına hükmeden mahkeme kararına başvuru, mahkeme tarafından yalnızca sanıklar… yönünden kabul edilerek temyizlerin reddiyle kararın onanmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet, sanıklar Mohammed Ayhan, ..., ..., ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına, velilerine teslimine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin yalnızca sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin gerekçe kısmında yağma suçunun geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, silahla işlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesi ile uygulama yapılırken (a) ve (c) bendlerinin yanısıra (h) bendinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "Ceza tertibine yer olmadığına" hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca "Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" da karar verilmesi mevcut uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet, sanıklar Mohammed Ayhan, ..., ..., ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına, velilerine teslimine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin yalnızca sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin gerekçe kısmında yağma suçunun geceleyin, birden fazla kişi ile birlikte, silahla işlendiğinin belirtilmesi karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesi ile uygulama yapılırken (a) ve (c) bendlerinin yanısıra (h) bendinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan;
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "Ceza tertibine yer olmadığına" hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca "Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" da karar verilmesi mevcut uygulama karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.