Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6768 K.2019/3903
Özet: (1) Uyuşmazlık, 26 Aralık 2013’te Almanya’da yaşayan sanığın, evi çalması ve ardından cadde kapısını sökerek sebepsiz bir yağma eylemi gerçekleştirmesiyle ilgili hırsızlık ve yağma suçlarından doğan iki ayrı dava ve görev uyuşmazlığıdır; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu davanın temelinde bulunan hırsızlık eylemi ve sonraki yağma eylemini iddiasıyla sanığı mahkum ettiğini, temyiz incelemesinde ise kayıta geçen usul ve kanun hükümlerine dayanarak mahkumiyet kararını ONANMA şeklinde onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/01/2014 gün, 2014/4340 esas sayılı iddianame ile; sanık hakkında ... Mah. ... Sokak, No:... sayılı evin kapısının çalınması ve ... Mah. ... Sokak No: .. sayılı evin kapısının çalınması olayları ile ilgili sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili yerel mahkemeler arasında çıkan görev uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 16.09.2014 gün 2014/7712-8562 sayılı kararı ile giderilmesinden sonra yargılamayı yürüten ilk derece mahkemesinin 19.10.2015 gün 2014/381-2015/246 sayılı kararı ile; 26.12.2013 gün, saat 19.20 sularında Almanya’da yaşayan ... Mah. ... Sokak No: ... sayılı evin kapısını çalıp, ayrılacağı sırada tanığın müdahalesi üzerine onu etkisiz kılıp kapı ile ayrılan sanığın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemi ile ilgili mahkumiyet kararı verilmesine karşın;
Sanığın 26.12.2013 gün saat 20.00 sularında mağdur ...’ün evinin bahçe kapısını söküp bulunduğu yerden alıp ayrılması eylemi ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması kanuna aykırı ise de; mahkemesinden dava zamanaşımı içinde; her zaman bir karar alınması ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün kabul edilmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dumlupınar mahallesi, 72. Sokak 2 no’lu bağımsız bölümün demir bahçe kapısının yağmalanması eyleminden ötürü verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/01/2014 gün, 2014/4340 esas sayılı iddianame ile; sanık hakkında ... Mah. ... Sokak, No:... sayılı evin kapısının çalınması ve ... Mah. ... Sokak No: .. sayılı evin kapısının çalınması olayları ile ilgili sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili yerel mahkemeler arasında çıkan görev uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 16.09.2014 gün 2014/7712-8562 sayılı kararı ile giderilmesinden sonra yargılamayı yürüten ilk derece mahkemesinin 19.10.2015 gün 2014/381-2015/246 sayılı kararı ile; 26.12.2013 gün, saat 19.20 sularında Almanya’da yaşayan ... Mah. ... Sokak No: ... sayılı evin kapısını çalıp, ayrılacağı sırada tanığın müdahalesi üzerine onu etkisiz kılıp kapı ile ayrılan sanığın hırsızlık olarak başlayıp yağmaya dönüşen eylemi ile ilgili mahkumiyet kararı verilmesine karşın;
Sanığın 26.12.2013 gün saat 20.00 sularında mağdur ...’ün evinin bahçe kapısını söküp bulunduğu yerden alıp ayrılması eylemi ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması kanuna aykırı ise de; mahkemesinden dava zamanaşımı içinde; her zaman bir karar alınması ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün kabul edilmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dumlupınar mahallesi, 72. Sokak 2 no’lu bağımsız bölümün demir bahçe kapısının yağmalanması eyleminden ötürü verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.