Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6053 K.2019/732
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/6053 ve 2019/732 numaralı kararlarıyla, 2014/140 temel ve 2015/85 kararıyla birlikte, sanığın “silahtan sayılan biber gazı kullanma” suyunu içerecek şekilde işlenmiş ‘yağma’ suçundan mahkumiyetini 11/02/2019’te oy birliğiyle onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek savunma kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp;
Yağma eylemini; “Silahtan sayılan biber gazını kullanıp maskeli birden ziyade kişi ile geceleyin” işleyen sanık hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (b-c-h) bendleri yanı sıra (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından;
Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp;
Yağma eylemini; “Silahtan sayılan biber gazını kullanıp maskeli birden ziyade kişi ile geceleyin” işleyen sanık hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (b-c-h) bendleri yanı sıra (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından;
Anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.