Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5764 K.2019/3280
Özet: Uyuşturucu dosyasındaki sanıkların, alacağı tahsili amacıyla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararlarına karşı açılan temyiz davası mahkemede incelendi; temsil edilen kanıtlar ve hukuki gerekçeler sonucunda, mahkeme 27.10.2015 tarihli temyiz başvurusu kapsamında yalnızca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki kararın açıklanmasının geri bırakılması gerektiğini, diğer kararların ise geçerli kalmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığı; sanık ... savunmanının 27.10.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz lahiyasında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz davası açtığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülüp;
Oluş ve dosya içeriğine göre, diğer sanıklarla işbirliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 38. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, anılan kararın itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığı; sanık ... savunmanının 27.10.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz lahiyasında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz davası açtığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülüp;
Oluş ve dosya içeriğine göre, diğer sanıklarla işbirliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 38. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.